EASTMAN AR 805 CE

Ludo a écrit:

...La tienne, c'est une 17".....pourtant le corps n'a pas l'air trés différent....du moins l'épaisseur de la caisse....

effectivement, à part la forme du pan coupé et la taille je pense que c'est la même forme de caisse, bref c'est une archtop et toutes les archop se ressemblent !

mais le rendu doit être vraiment différent je pense, c'est pour ça que j'attends tes samples avec impatience !

Bon, quelques reflexions sur l'Eastman 805...........Tout d'abord, son poids.....elle est véritablement trés trés trés légère......c'est surprenant et trés agréable....sa taille va de pair avec .....petite guitare.....une 16"......quoi.......l'échancrure est elle aussi assez originale.....elle permet un acces sans aucune difficulté jusqu'à la 20ème case.....c'est d'une jouabilité maximale, et d'une approche...déroutante, car de ce fait, mes repères visuels sont pour le moins brouillés....de plus, il n'y aucun repère sur le manche, juste quelques points sur sa tranche....Le corps est peu profond mais dégage une reverbération naturelle importante, surtout dans les aigus........les caractéristiques du corps en font une guitare assez "nerveuse", dont on mettra le son en valeur, par un jeu basé sur la dynamique afin d'exploiter au mieux la " projection " du son sortant de la guitare.....pour l'instant je ne fais que la découvrir, mais elle me parait se situer entre une " Manouche et une Archtop ".....Jouer en accord, elle sera trés présente dans les tempo soutenus........en solo, il faut faire chanter les notes.....elle ne donne qu'à la mesure de ce que vous y mettez....en d'autres termes, elle ne pardonne pas grand chose...et puis les " ballades " ne doivent pas trop être sa tasse de thé....ça peut se voir comme une qualité ou comme un défaut...c'est suivant....cela dit, je ne joue plus que sur celle-çi.....comment passer au son acoustique sur une non-massive après avoir gouté à ce fruit.......et puis, sa ligne est superbe....je ne me lasse pas de la regarder....il y a ce côté trés classique de l'ensemble, assez épuré, et la ligne presque moderne de l'échancrure.......

Dans l'optique de " ma future ", j'aimerais assez conserver ce corps qui bien qu'étant original, est réellement trés bien pensé..en particulier cette échancrure superbe..et confort exceptionnel....en modifiant néanmoins la profondeur à 10 cm et en élargissant un poil les ouies pour des basses plus présentes afin d'une part d'augmenter la puissance et d'arrondir un peu le son pour un usage plus " universel ".....qu'en pense le luthier....

Ludo a écrit:

comment passer au son acoustique sur une non-massive après avoir gouté à ce fruit.......et puis, sa ligne est superbe....je ne me lasse pas de la regarder....il y a ce côté trés classique de l'ensemble, assez épuré, et la ligne presque moderne de l'échancrure.......

Dans l'optique de " ma future ", j'aimerais assez conserver ce corps qui bien qu'étant original, est réellement trés bien pensé..en particulier cette échancrure superbe..et confort exceptionnel....en modifiant néanmoins la profondeur à 10 cm et en élargissant un poil les ouies pour des basses plus présentes afin d'une part d'augmenter la puissance et d'arrondir un peu le son pour un usage plus " universel ".....qu'en pense le luthier....

Je ne connais ces guitares que par ce qu'en disent les membres du forum, mais de toutes façon élargir un poil les ouies apportera un peu de puissance et une nuance de rondeur.

Sinon, t'as remonté le pickguard et le micro ou pas encore ?

Et puis les samples ??? je les ai ratés ou tu n'as pas encore livré de fichiers ?

Comme tu l'as remarqué, les massives ont beaucoup plus de réponse et sont trés sensibles à l'attaque main droite (pour les droitiers). Et ça demande du temps pour s'adapter.

En général :
Si tu attaques léger, le son sera peu profond, les harmoniques plus ou moins présentes suivant la qualité de l'instrument, le son trés défini.

Si tu attaques fort (faut rentrer dedans quoi), tu tires le meilleur de ta guitare, que ce soit en ballade ou autre, le son est ample et riche, les aigus deviennent flûtés, toutes les qualités ressortent (mais aussi les faiblesses).

Si tu attaques moyennement, ben tu as un truc entre les deux qui n'est pas satisfaisant, mi figue mi raisin (et je suppose que c'est ce que tu veux dire)

De plus, la moindre variation de l'endroit où tu attaques les cordes provoque de grandes variations de son aussi. Il faut donc expérimenter et trouver ce qui plait à tes oreilles (et aux nôtres )
Du fait que ce soit une 16 pouces, les basses doivent être moins profondes, les haut meduim/aigus plus présents, mais tu dois pouvoir compenser en jouant prés du manche et en attaquant, il faut vraiment rentrer dedans.

Juste mon grain de sel, si ça peut t'aider

.....C'est exactement cela........faut lui rentrer dedans.......donc je travaille cela à fond, et donc non Packyie, tu n'as rien loupé car je n'ai pas encore slamper.....ça va venir.......

Ludo a écrit:

.....C'est exactement cela........faut lui rentrer dedans.......donc je travaille cela à fond, et donc non Packyie, tu n'as rien loupé car je n'ai pas encore slamper.....ça va venir.......

MIAMMMMM

C'est vrai que l'échancrure est pareille que les guitares manouches.
Ce qui m'étonne un peu c'est que tu dis qu'elle est légère, je pensais que les guitares massives
étaient plus lourdes que les laminées. Ma d'Angelico (massive pressée) est beaucoup plus lourde que
mon Epi (laminée), alors qu'elles sont similaires.

Et la H575 n'est pas particulièrement légère non plus : plus lourde qu'une folk !

la Eagle Heritage pese aussi son poids ,2 fois celui d'une folk au moins ,pas loin de la LP

Ah, ce sont des guitares d'hommes musculeux alors

POur cette Eastman, à laquelle j'ai retiré la plaque et le micro, elle pèse 2x moins lourd que chacune de mes autres guitares......ce week-end, je les pèse.....

Cette histoire de poids ça doit pas mal dépendre du type de barrage, de l'épaisseur de la table/du dos/des éclisses... du type de bois... et je présume, beaucoup du type de bois du manche...

Mais il de très grosses variations de densité d'un érable à l'autre, ou d'un acajou à l'autre (même au sein de la même espèce) donc d'une guitare à l'autre à modèle identique, ça peut varier de 300 ou 400g... et c'est très sensible...

..PLumée vidée, l'Eastman pèse 2 kgs 400...............contre 3 kgs 400 pour l'épiphone reissue-175................

Ludo a écrit:

..PLumée vidée, l'Eastman pèse 2 kgs 400...............contre 3 kgs 400 pour l'épiphone reissue-175................

Wahhhooowwww..... 2kg 400 c'est léger de chez léger...

Ludo a écrit:

..PLumée vidée, l'Eastman pèse 2 kgs 400...............contre 3 kgs 400 pour l'épiphone reissue-175................

Tu as piqué ma curiosité:
Ma Slaman: 2kgs 700 avec la lanière et le mediator derrière les cordes...
Mais c'est une 18".

La L5-C : 2kgs 900 (sans mediator)

...C'est trés ....surprenant.....et en même temps trés agréable...................

C'est fou, ça...

Je comprends pourquoi les gens disent que les 335 ou les LP pèsent lourd... Pour moi elles ont un poids normal, mais ça reste presque 1 kg de plus que ces archtop massives...

...L'Eastman est vraiment petite.....mais j'en reviens pas du poids de la slaman et de la L5....Elles sont vraiment trés légeres pour leur gabarit............

Ludo a écrit:

...mais j'en reviens pas du poids de la slaman et de la L5....Elles sont vraiment trés légeres pour leur gabarit............

Et encore, avec le médiator!...

Voilà ce qu'en dit son papa, Daniel Slaman:
"The guitar has a European spruce top
and lightweight American maple back and sides. The instrument
was made as light as possible to achieve the projecting, loud
rhythm sound."

....Et la Cheval.......combien qu'elle pèse la Cheval...............??????????????????????????????.......................................

Ben.. une chevale, ça pèse dans le 300, 350 kg...

Arff... j'ai encore dérapé...

Non d'une tortue asmatique, ma d'Angelico vestax japon astiquée pèse 3,2 kilo, elle est obèse ?