Nouveautés

Je crois que c'est le VT, effectivement... peut-être que Yves a raison, je vais voir ça...
Pour le DI, le Phil Jones est équipé

Igor ; http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/432084367.htm?ca=13_s

igor a écrit:

Je crois que c'est le VT, effectivement... peut-être que Yves a raison, je vais voir ça...
Pour le DI, le Phil Jones est équipé

dans les preset illustrés, ils parlent du svt bass
http://www.tech21nyc.com/support/manuals/sansamp/Classic-OM.pdf

bien vu Yves

Syndesmo Jean a écrit:

Igor ; http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/432084367.htm?ca=13_s

Fonce Igor, ça à l'air bien ça

Merci, mon pote, j'attends sa réponse...

par ailleurs, une petite gratte pas chère qui vaut ce qu'elle vaut (je regrette par contre ce genre de vernis que je déteste): 150$ (ici:?)

Hum... une petite parlor chinoise à 50 €... griffée Gretsch... et hop, 150 €

euh... 50€ serait le prix public sans Gretsch... pour moi, sortie d'usine: la moitié....

Sortie d'usine, elle doivent plutôt être à 10 € !

il y a des idées....

http://www.laguitare.com/guitare-lutherie-sebastien_gavet-tour_bus_guitare-sg6v6_et_sg6v5-7965-1.html

Oui, il bosse bien Sébastien Gavet...
Elle a tout d'une grande, semble-t-il, et le système de dépliage est vraiment ingénieux.

Il n'y qu'un truc qui ne vas pas... de mon point de vue... c'est que je la trouve laide.
Et je n'arrive pas à dépasser ça


Il en fait des belles par ailleurs :


Mais là... je ne peux pas... j'ai l'impression qu'elle est née à Chernobyl


J'ai l'aire d'exagérer... j'en ai bien conscience... mais non... elle doit toucher un truc en moi... une peur ancestrale... elle me fiche les j'tons

son coté mitraillette peut être

c'est vrai qu'elle est laide , j'ai dit :"il y a des idées " pour moi aussi ça s'arrete la

Bogner sort de nouvelles pédales qui, en dehors d'être joliment trendies, intègre un transformateur de sortie.

Je suppose donc que c'est le même principe que sur un ampli à lampes... mais qu'est-ce que ça apporte ?

"intègre un transformateur de sortie" ?????

Sinon, Mc Intosh, le fameux fabricant de hifi, pas celui a la pomme, a realise des amplis a transistors avec transfo de sortie, surtout lors de leur transition de la lampe vers le transistor. Comme avantage, le haut parleur n inter-actionne pas avec les transistors de sortie (force contre-electromotrice, la celebre fcem qui nous a bien fait chier au college!!!). Et ca devait normalement se ressentir a l ecoute. Aussi, si les To de sortie petent (tu vois ce que je veux dire...), ils sont proteges par les transfos.

Aussi, on pouvait choisir l impedance de sortie sans que cela ait une influence sur la puissance de sortie. c etait aussi lourd et cher, deja que Mc Intosh n a jamais ete donne et a ce niveau ca allait a l oppose des avantages des transistors sur la lampe. Reste qu ils en ont fait leur trademark pendant des annees, aussi peut etre pour se garder attache une partie de leur clientele. Dailleurs un MC2100 a To avait encore le meme look d enfer qu un MC275 a lampes.

Mais sur une pedale, je vois pas trop... Où t'as vu ça ???? peut etre pour un isolememt et des problemes de masse????

Je ne pense pas, ils vendent ça comme un avantage sonore :

Les nouveautés en pédale overdrive ... ils en sortent une par semaine ... et souvent c'est un ennième clône d'Ibanez Tube Screamer.

Après avoir testé une bonne centaine de pédales overdrive (depuis mes débuts de guitariste dans les années 80), voici mon top of the top perso :

Preamp : Sansamp GT2 (pureté, polyvalence, chaleur, simulation HP, technologie MOSFET)
Overdrive high gain : Fulltone OCD (ENOOOOORME dynamique, très chaud, transparent, très bon en crunch aussi, technologie MOSFET)
Overdrive low gain pour crunch : Marshall Bluesbreaker (transparent, faible gain crunch type JCM800 réaliste) : anciens modèle surtout

Voilà, pour ce que ça vaut

JP

le vieux ou le relic de sansamp ?
differents à ton avis ?

me fait penser en matant la video de JB qu'il n'y a pas beaucoup d'amplis avec les lampes dirigées vers le haut : pas très rationel tout ça

Citation :

le vieux ou le relic de sansamp ?
differents à ton avis ?

oui, différents en termes de philosophie pour les réglages, mais la technologie est identique en ce qui concerne le son : c'est un preamp MOSFET.

Le GT2 est plus facile à utiliser/régler.

JP

+1 pour l'OCD. J'aime bien la Zendrive aussi, mais pas toujours evidente a regler.

Je vais te faire fremir, Mixo, mais je pense que Strymon est en train de preparer l'overdrive/disto ultime... A grand coup de DSP!!!

Un article interessant. Generalement quand leur chief engineer se fend de ce genre de bafouille, c'est qu'ils preparent quelque chose en labo.

http://www.premierguitar.com/Magazine/Issue/2013/Mar/What_Does_a_Pedal_Sound_Like.aspx

Et oui, j'ai aussi les oreilles de l'amour pour ElCapistan et Flint !!!

Elles ont l'air bien transparentes ces pedales Bogner... A suivre. Je n'ai rien vu sur ces pedales sur le site de Bogner

Le coup du transfo, le lascar dit que c'est comme dans les tables de mixage de studio (Neve ???). Dans ces tables, il y a en effet un transfo en entrée, mais c'est pour desymetriser le signal. Le signal d'un bon micro est transmis en symetrique: deux fils et la masse) et ensuite les circuits de la table le traite en asymetrique ( un fil plus masse). Le transfo de ces tables opèrent donc cette transformation et ils doivent être de la meilleure qualité possible, pour être le plus transparent et ne pas détériorer le signal. Les meilleurs sont bobines en fil d'argent...

Donc sur une pédale, je ne vois pas trop.

On trouve aussi des transfos de ce type dans certaines bonnes A/B box (chez Lehle), afin d'isoler les masses des différents amplis connectes et de ne pas avoir de bourdonnement.

Pour moi qui ne suis pas réfractaire à la technologie, loin s'en faut (voir ce que j'ai réalisé en open-source) , les effets peuvent être classifiés en deux catégories :

1) les effets simulant un phénomène acoustique (réverb, chambre d'écho, Leslie) : ils peuvent aussi bien être numérique ou analogique, puisque à l'origine ce sont déjà des simulations de quelque chose.
2) les effets qui sont le résultat d'un traitement électronique artificiel du signal (phaser, chorus, tremolo, moog, filtres d'enveloppe divers, etc...) : là il y a une distinction entre les effets analogiques et les effets numériques : un filtre d'enveloppe numérique "original" qui crée une nouvelle texture sonore est aussi respectable qu'un vieux moog analogique. En revanche une modulation numérique qui tente d'imiter un phaser analogique n'est rien de plus qu'une imitation, aussi bonne soit-elle : ce n'est pas le vrai truc, juste une copie artificielle.


La distorsion fait partie de la deuxième catégorie : si elle est analogique elle peut revendiquer le nom de distorsion/overdrive. Si elle est numérique, ce n'est que de l'imitation. Même si l'imitation est bonne, voir meilleure que certaines versions analogiques, c'est de l'imitation.

Maintenant un effet genre fuzz numérique "moderne" qui ne cherche pas à imiter mais qui crée une texture totalement nouvelle : ce n'est pas une fuzz, c'est autre chose, et ça peut-être très intéressant.


JP

ca se defend.

La derniere Strymon (Moebius) est une encyclopedie des effets de modulation. Je ne l ai pas essaye donc je ne peux guere en parler. Mais l idee est bien de reunir une collection d effets vintage dans un meme boitier.

Je soupconne donc qu ils preparent un pedale qui sera une collection de disto/overdrive. Certes ca restera une imitation, mais peut etre avec de nouvelles possibilites. Et ces gars sont vraiment tres forts en ce moment.

Note aussi que le lascar qui voudrait avoir dans son pedalier, une TS808 originale, une Klon Centaur, une FuzzFace d'epoque et une BigMuff a l' avenant (pour les distos), un MXR phase 90 script logo, un Echoplex, un Memory Man ou un Space Echo Roland etc, you get the idea, devrait se preparer a sortir une jolie liasse de billets...

Si la simulation est reussie , ca a donc du sens.

Faudra, une fois en France, que je tache d'enregistrer quelques accords avec la reverb et le tremolo de ma copie de Vibroverb et la meme chose avec la Strymon Flint. Il risque d y avoir des surprises...

J'édite ce post. Si je parle de Strymon avec emphase, c'est que ce sont les seuls qui ont obtenu, a mes oreilles, des résultats convaincants en simulation, qui en font de véritables outils musicaux. Jusque la, j ai toujours rejeté.

C'est compliqué ces histoires de simulations.

D'un côté, c'est évident que ça permet de na pas dépenser des fortunes pour obtenir des effets intéressants (sans tenir compte ici de la qualité de simulations... partons du principe qu'elles seraient parfaites).

D'un autre côté, sur le fond ça n'a pas de sens : comme le dit Mixo une simulation qui imite tel ampli, tel effet, n'est qu'une simulation et n'existerait pas si quelqu'un n'avait pas créé le dispositif analogique originel.
C'est d'ailleurs similaire à la problématique du rap ou de la techno, qui remixe des samples... C'est sympa, pas cher, ça donne des résultats intéressants parfois... mais c'est de l'ordre du parasite.
Comme une liane : Elle phagocyte un arbre, finit par le faire crever... et crève avec

Donc... je ne sais pas... je sens comme un truc insensé... mais d'un autre côté... les lianes existent... elles n'ont pas tué tous les arbres...