kitsch guitars

J'ouvre ce fil de discussion en l'honneur de tous les luthiers qui ont loupé leur vocation de fabricant d'accessoires liturgiques.

Je décerne la palme de la guitare la plus kitsch de la semaine à cette superbe Sigmund :



http://www.siegmundguitars.com/archtop.html

Notez qu'en plus du design douteux, la fabrication relève plus de la menuiserie africaine que de la lutherie guitare.

Allez-y , postez vos photos , du moment qu'il ne s'agit pas d'un délire volontaire du luthier mais bien d'une tentative naive, maladroite ou grotesque : c'est drôle

Mixolydian a écrit:

... la fabrication relève plus de la menuiserie africaine que de la lutherie guitare.

Et ce n'est pas gentil pour les africains!

...Bonne idée ce topic!


A tout seigneur, tout honneur: la lutherie allemande a fait aussi son devoir dans le style:






la Bianka:

Et çà, c'est kitsch? ou seulement ridicule?

Edit: Je ne sais pour quelle raison obscure l'image a disparu.En revoilà une:

c'est la gratte de Dick Rivers ? jolie !

La couleur est un peu fun, mais je ne crois pas qu'on soit dans le kitsch, je la trouve même jolie et assez féminine... j'aime bien

Pour qu'une guitare ait sa place dans ce topic , il faut qu'elle soit ridicule et que ce soit le résultat d'un acte volontaire du luthier.

Une bonne facon d'en être certain, posez vous la question : si on me la donnais , est-ce que je la refuserais ? Fait-elle honte au guitariste qui s'en sert ?

Voici un exemple :

New Fender J. Mascis...

... Le kitsch et/ou le mauvais goût sont des notions relatives, bien sûr... les exemples sont multiples.
Maintenant moi j'accepte toutes les guitares, quitte à sortir ma défonceuse et ma bombe de peinture...

igor a écrit:

New Fender J. Mascis...

... Le kitsch et/ou le mauvais goût sont des notions relatives, bien sûr... les exemples sont multiples.
Maintenant moi j'accepte toutes les guitares, quitte à sortir ma défonceuse et ma bombe de peinture...

Pour les transformer en reso?

Je comprends

J'ajoute donc un critère : la guitare doit être tellement kitsch "par conception" qu'aucune modification n'est possible

N'oublions pas l'autre critère : on doit percevoir une sorte de naiveté dans le design : c'est à dire que le luthier ne devait pas se rendre compte qu'il fabriquait un accessoire de drag-queen : c'est la dimension "pathétique" : la guitare doit faire honte au luthier, et aussi procurer un sentiment de pitié pour sa maladresse ou son manque de gout commun...

JP

sérieusement ce qui m'inquiète dans ce que tu mets comme critères, c'est le "manque de goût commun"...
Pour pas mal de gens, une Rolex est le sommet du" bon goût commun"
Pour moi, c'est simplement ignoblement banal et laid ... tu me la donnerais (ce que je n'osais te demander), je sortirais aussitôt ma défonceuse et ma bombe de peinture!

Voici une guitare proposée à environ 8000€ (bois de super haute qualité, repères de touche en saphirs véritables, ...) , je l'ai essayée : elle sonne très banal, , et la jouabilité est médiocre.

Citation :

sérieusement ce qui m'inquiète dans ce que tu mets comme critères, c'est le "manque de goût commun"...

Et pourtant, ca existe c'est juste difficile à vérifier (faut avoir un échantillon de, disons 100000 personnes de toutes classes sociales prêtes à donner leur avis sans arrière pensée).

Pour Rolex : ce n'est pas un problème de gout, c'est plus un problème de symbol : ceux qui en achètent des vraies ne se posent pas la question du gout, ils ont juste besoin de ce signe d'appartenance à une catégorie sociale. Ceux qui en achètent des fausses sont dans le rêve de cette catégorie sociale. btw : pour Gibson c'est le même probleme

Mixolydian a écrit:

...btw : pour Gibson c'est le même probleme

Merci! j'en prends bonne note!

Citation :

Merci! j'en prends bonne note!

Sarcasme ? ou humour caché ?

Mixolydian a écrit:

Pour Rolex : ce n'est pas un problème de gout, c'est plus un problème de symbol : ceux qui en achète des vraies ne se posent pas la question du gout, ils ont juste besoin de ce signe d'appartenance à une catégorie sociale. Ceux qui en achètent des fausses sont dans le rêve de cette catégorie sociale. btw : pour Gibson c'est le même probleme

Si, si c'est un problème de goût... Une seule rolex est "pas mal" esthétiquement, la submariner (et modèles associés directement). C'est un "outil" bien foutu, léger et sobre pour ce que c'est. Les autre rolex, au contraire, sont lourdes et clinquantes pour ce qu'elles sont. "Bling Bling" résume assez bien l'affaire...
Et ceux qui en achètent des vraies ne sont pas tous dans l'affectation sociale... Bon nombre sont des amateurs de "belles" montres (comprendre montres mécaniques à mouvements suisses, de manufacture si possible) à qui il faut au moins une rolex, à cause du poids et de l'histoire de la marque.
Un peu comme le fan d'arch top de prix risque d'avoir au moins une Gibby (même si pour telle ou telle raison, on peut trouver que la marque fait un peu trop souvent dans le "bling-bling" aussi)... S'il m'en fallait une, ce serait une L-5

Décidément je trouve que le parallèle Rolex Gibson est bien trouvé...

Citation :

à qui il faut au moins une rolex, à cause du poids et de l'histoire de la marque.

Tu vois : tu le dis toi même, c'est plus une affaire d'image de marque que de gout

Pas vraiment "d'image de marque"... Plus d'histoire. Même si tous les nababs russes laissaient tomber rolex et si la marque disparaissait à moitié et que plus personne n'en voulait, ces amateurs de "belles montres" auraient toujours "besoin" d'au moins une rolex

La guitare kitsch du mois : Ritter Princess Isabella (7000 euros) :
Body: Very light Swamp Ash
Neck: Switenia Mahogany
Fingerboard: Bavarian Maple
Tuners: Gotoh SGL HAP-A 510
Bridge: Schaller GTM Custom
Bridge Foot: RITTER Handcast Brass Foot, 24kt Gold Finished
String Attachment: RITTER Handcast Brass Bows, 24kt Gold Finished
Backplate: Brass, 24kt Gold Finished / Laser engraved
Nut: Rendered Cow Bone
Pickup: Haeussel Custom Fat-Jazz / direct out

elle pourrait, mais..............cet abcés sur la joue droite me dérange