EASTMAN AR 805 CE

ibane a écrit:

Non d'une tortue asmatique, ma d'Angelico vestax japon astiquée pèse 3,2 kilo, elle est obèse ?

mon heritage eagle aussi (table en acajou sculpté ) et la LP 3.4 kg

Syndesmo Jean a écrit:

ibane a écrit:

Non d'une tortue asmatique, ma d'Angelico vestax japon astiquée pèse 3,2 kilo, elle est obèse ?

mon heritage eagle aussi (table en acajou sculpté ) et la LP 3.4 kg

c'est une guitare sumo alors !

tu comprendra quand on se rencontrera

Vous serez mignons tout plein avec votre grand slip!

2,6 kgs pour la mienne, une 17 pouces donc

....Ca se tient tout cela......2.4 KG pour une 16......2.6 KG pour une 17......et 2.7 KG pour une 18.....Je parle de massives Acoustic Archtop.....

igor a écrit:

Vous serez mignons tout plein avec votre grand slip!

slip kangourou for ever !

2.680 kg pour le canasson, 17".

Quelques notes avec l'Eastman 805 et le H-2............Ca commence à se décanter........


Corde mi bourdon filet plat 56
corde la filet plat 46
corde ré filet demi-rond 36
corde sol filet plat 26
corde si 17
corde mi chanterelle 13................le tout en d'Addario.....je fais différent essais, y compris au niveau des médiators que du jeu aux doigts......
Sur la base de ce morceau, je vais essayer différentes techniques de jeu et d'enregistrement....je n'en suis qu'aux balbutiements.....cette guitare a les défauts de ses qualités.....je parle en acoustique....ainsi, elle bien vivante et musicale lorsqu'on la sollicite, alors que je la trouve pour l'instant un peu terne si on la joue sweet......mais peut-être cela tient-il aà l'approche de mon jeu.....faut que je revois cela.....mais une chose est sûr, ça change vraiment d'une table non-massive......et l'enregistrement ne rend pas réellement le " corps " du son qui sort de la caisse....pas en puissance, puisque cette guitare ne peut certainement pas rivaliser avec les méméres de certains frères Archtopistes....suivez mon regard....mais plus le côté boisé de l'instrument.....
Néanmoins, les basses sont un peu en retrait........en fin de mois je la passe chez le luthier pour un réglage de manche et examiner l'origine du bruit qui me gene, puisque je suis obligé de brider mon jeu pour ne pas que le bruit se fasse entendre.......

http://download.yousendit.com/B42201656714CE3F

Très, très beau son, Ludo ...
C'est vrai que ça manque peut-être un poil de graves, mais j'ai l'impression que c'est dû à l'enregistrement ...
Je ne trouve pas ce son terne, quand tu joues sweet ... Je le trouve plein, chaud ...
En plus, est-ce dû à ton style de jeu ? Je trouve que le son a plein de nuances !

Et ... bravo pour ta belle interprétation -avec tout ce qu'il faut d'embellissements- de There Will never Be ...

Merci.....content que le son t'ai plus.......même s'il me reste pas mal de travail, avec une guitare délivrant déjà des sonorités interessantes, le plaisir " du travail " est décuplé......

Le son est fort plaisant même si ce n'est pas vraiment un type que je cherche...

Et le jeu excellent aussi...

Bon, je me répète, je te l'ai déjà dit ailleurs

J'ai réécouté sur la chaîne et au casque
Le H2 est vraiment fin comme enregistreur, à la fin on entend ta respiration !
Très beau son jazz acoustique et ton jeu en arabesque s'y prête fort bien, il faudrait maintenant le test d'un chord melody où l'on laisse résonner les notes pour se rendre compte de la réaction de la guitare.

la question est aussi de savoir si l'enregistrement te semble fidèle par rapport à la réalité,

comment as-tu enreigstré ? avec le micro 90° ou le micro 120° ? à quelle distance de la guitare ? tu peux peut-être élargir un peu le spectre en utilisant le 120 plutot que le 90 et en éloignant un peu l'enregistreur de toi.

la pièce dans laquelle tu joues a aussi une grande importance, que ce soit pour l'enregistrement ou pour l'expression des qualités acoustiques de ta guitare, au final tout cela est le résultat d'un volume d'air déplacé et il est clair que tu n'auras pas le même son dans les ch.... que dans le séjour !

ou en utilisant la reverb naturelle de la salle de bain

Igor, tu m'avais promis que tu ne mettrais pas les photos de mon intérieur sur le net.

Jean-Pierre a écrit:

Igor, tu m'avais promis que tu ne mettrais pas les photos de mon intérieur sur le net.

...c'est enregistré avec le H-2, micro 90° à 30 cm de ma guitare, dans mon bureau-grenier sans reverbération particulière......

L'enregistrement est assez fidèle à la réalité.....en fait, l'ensembe me plaît, c'est trés pur.....bon après bien sûr, on peut affiner......

Syndesmo Jean a écrit:

ou en utilisant la reverb naturelle de la salle de bain

Dis-moi jean, ton Héritage toute massive.....elle sonne dans le genre de l'Eastman en acoustic.......

ça y ressemble, un peu plus de coffre j'ai l'impression ,c'est une 17" et 3" d'epaisseur, comme le dit Jean-Baptiste je ne me suis apperçu du son qu'elle projettait que lorsqu'un pote l'a jouée devant moi.
et comme la tienne elle est difficile a apprivoiser ce n'est pas un guitare facile, mais j'y prend de plus en plus de plaisir bien qu'elle me rapelle souvent ma nullité, le jeu en acoustique ne pardonne pas,

Ludo a écrit:

...c'est enregistré avec le H-2, micro 90° à 30 cm de ma guitare, dans mon bureau-grenier sans reverbération particulière......

L'enregistrement est assez fidèle à la réalité.....en fait, l'ensembe me plaît, c'est trés pur.....bon après bien sûr, on peut affiner......

bon déjà si ça te plait, le reste hein !

cela dit, je pense que 30cms et 90° constitue une combinaison qui ne favorise pas une certaine ampleur, perso je ne place jamais le zoom à moins de 50 ou 60cms de ma guitare, et je préfère le micro 120°, ça ne coûte rien d'essayer !

Enregistré ce matin......un peu à la vite.....avant de l'emmener chez le luthier....j'ai en fait rajouté une partie sur les basse afin que vous puissiez vous rendre compte de la différence entre le rendu des médium-aigu et de ces graves....Excusez l'articulation pas toujours trés propre. ....
http://download.yousendit.com/4A2F69984416C9D7

Peut-être vais-je dire une énorme connerie, les acousticistes corrigerons...

Que ce soit sur les ArchTop ou les FlatTop (y compris ma classique), je n'ai jamais entendu des cordes à filets plats donner des joiles basses en acoustique.

Théorie personnelle : les filets plat coupent pas mal d'harmoniques aigues, or, ce sont harmoniques qui permettent d'entendre les basses et qui leur donne de la présence. Avec des filets plat, ça fait poum poum poum.

Conclusion, si on veut des basses plus présentes, soit on électrifie, soit on monte des filets ronds... au phosphore bronze dans le cas présent (en argent pour une classique).

C'est con comme théorie ???

AMHA, les filets plats c'est pour jouer électrique et jazz, en acoustique çà sonne pas c'est justement plat !, il y a même des guitares où les filets plats ne rendent rien en électrique (essai sur Gretch).
Comment fait-il l'autre pour virtuoser à l'aube à l'heure où nous sommes tous dans les bras de Morphée

JB tue as raison et tu as tort
Ta theorie sur les harmoniques tient mais elle est valable surtout a l'enregistrement,
quand on entend une guitare acoustique en live ,on entend tout le spectre plus l'effet physique des basses,celui qui passe par le ventre, nos systemes de restitution des basses ne descendent souvent pas assez bas, mais l'homme est doté d'un système psych-accoustique qui lui fait reconstruire mentalement les frequences basses partir des harmoniques
c'est pour ça que sur un banal radio cd on a l'impression de basses correctes.
vrai pour un neophyte mais ça ne contente pas l'esthete

les basses des filets plats sont moins chargées en harmoniques en effet, leur couleur est plus proche de la contrebasse que de la basse electrique, par contre ( c'est un avis personnel ) j'apprecie enormément leur propreté ,les basses sont seches et rondes, même en attaque forte, et elles frisent moins avec une action basse.
sur la takamine j'aime mes phosphores, alors que sur l'heritage ayant essayé les deux je prefere les plats, mais là c"est question de gout et tout le monde a raison sur cela.